Een blog over de impact van het Internet op onze maatschappij en publieke sector.

Panorama over geweld op Youtube

31 July 2007, 12:07 by Piet Hein


applying diamond brite recreational atarax dairy plavix side effects relafen generic version image viagra racing cons of coumadin what are college prep cla generic rocaltrol amaryl side effects allergic reactions before and after pictures of accutane more female births clomid neurontin chemistry prednisone six pack tahoe breast augmentation are accutane and isotretinoin the same vermont cla rates 2006 zoloft how it works diagram clas cash letter american medical association and rogaine parnate effexor clas rope second course accutane cheap no consultation phentrimine karela bitter melon recipe being cold and taking cardizem cymbalta and cocaine addiction is coral calcium good psizer dilantin clinical trials protonix message board difference between clarinex and zyrtec can i stop prozac safely prozac gives me a headache protonix info breast enhancement gallery naprosyn sodium cheapest nizoral shampoo mg accupril allergic reaction of lanoxin ocd and effexor beta brite pictures depakote rash plavix response test online pharmacy brahmi neurontin 100mg capsule ventolin canada interactions between melatonin and norvasc lexapro and side effect foods that effect coumadin viagra free shopping mall rogaine wa

youtubeintro.jpgPanorama zond gisteren een documentaire uit over geweld op Youtube. Youtube zou filmpjes bevatten van kinderen die elkaar half dood slaan. Conclusie van Panorama: het is een schande dat niemand deze sites beter controleert. Conclusie van de geinterviewde politieman: ‘YouTube and other websites [must] actively police their content and forward details of those who upload violent footage so they can be investigated’

De gehele toonzetting van de documentaire was vrij gekleurd. Dat kinderen elkaar slaan en schoppen leek blijkbaar niet zo erg. Dat ze het filmen en online zetten, daar trekt Panorama de grens! Gek hoe mensen vreemd reageren als het over het internet gaat.

Niet zo lang geleden hadden we in NL eenzelfde verhaal. De jongetjes van Geenstijl kregen op hun kop omdat ze een filmpje van een moord (nou ja, van net na de moord) gepubliceerd hadden. Ook hier ging de heisa over het plaatsen van het filmpje, inplaats van over de moord. Ik vraag me af wat de reactie was geweest als het filmpje op het journaal te zien was geweest. Of mag het daar wel?


Categoriën: BBC, Youtube, panorama | 1 reactie »

1 reactie

  1. pesten is geweld zegt:

    13 August 2007 at 16:00

    Jammer genoeg niet gezien maar you tube onderneemt zelfs geen actie als je een nette mail stuurt over bijvoorbeeld een clip die erg gewelddaig is .
    Ook flaggen helpt niets You tube freefall is dan ook in de maak een clip die you tube erop gaat wijzen en de gebruikers dat ze geweld toestaan op hun netwerk……

    You tube draagt bij tot een toename van geweld in de maatschappij omdat geweld in clips als fun worden geplaatst.
    You tube kan ook wel eens bijdragen dat er aanslagen worden gepleegd jongeren houden namelijk van Reb & vodka clips en zien de daders als helden .

    1 jongere typte al zelfs als ze mij pesten schuw ik Columbine niet en die kijken echt te veel naar zulke clips .
    How low can you go you tube door dit toe te staan !

    Groeten Johan

Geef je reactie

Let op: Reacties worden gemodereerd en het kan even duren voor je reactie verschijnt. Het is niet nodig je reactie nogmaals te versturen.

Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.