<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Identity Management: And the winner is&#8230;.. Austria</title>
	<atom:link href="http://www.minmen.nl/2008/06/05/identity-managment-and-the-winner-is-austria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minmen.nl/2008/06/05/identity-managment-and-the-winner-is-austria/</link>
	<description>Een blog over de impact van het Internet op onze maatschappij en publieke sector.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 May 2010 09:39:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Rene van den Assem</title>
		<link>http://www.minmen.nl/2008/06/05/identity-managment-and-the-winner-is-austria/comment-page-1/#comment-475</link>
		<dc:creator>Rene van den Assem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 19:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minmen.nl/2008/06/05/identity-managment-and-the-winner-is-austria/#comment-475</guid>
		<description>Tja, die kaart is een mooi hulpmiddel dat transacties goed beveiligt, maar niet meer dan dat. Maar als je echt gevoelige transacties wil gaan doen, dan wel een onmisbare schakel.

Wat minstens zoveel heeft bijgedragen aan het OOstenrijkse succes is dat ze centraal een masterplan + architectuur voor de e-overheid hebben ontworpen en vervolgens daarop ook een stuk beheersing hebben gezet (CIO met staf). Dit lijkt de commissie Postma/Wallage goed te hebben opgepikt.

Uiteraard kunnen we leren van de Oostenrijkse ervaring als we een e-Nik willen neerzetten, maar ook van de ervaringen in andere landen, nieuwe ontwikkelingen in technologie en standaardisatie etc. De eerder bedachte specs voor de e-Nik die nu vanwege aanbestedingsperikelen niet &#039;aan de markt&#039; komt, is nu al verouderd, nog voordat die de markt bereikt.

De belangrijkste stap is echter te onderkennen dat zo&#039;n e-Nik een onmisbare schakel is en iets dat je gewoon moet gaan regelen. Maar er is geen stevige visie op dit punt en dat maakt het lastig om de kosten te nemen. Ook de commissie Postma / Wallage noemt het onderwerp niet als een prioriteit.

Misschien moeten we maar wachten op het e-rijbewijs ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, die kaart is een mooi hulpmiddel dat transacties goed beveiligt, maar niet meer dan dat. Maar als je echt gevoelige transacties wil gaan doen, dan wel een onmisbare schakel.</p>
<p>Wat minstens zoveel heeft bijgedragen aan het OOstenrijkse succes is dat ze centraal een masterplan + architectuur voor de e-overheid hebben ontworpen en vervolgens daarop ook een stuk beheersing hebben gezet (CIO met staf). Dit lijkt de commissie Postma/Wallage goed te hebben opgepikt.</p>
<p>Uiteraard kunnen we leren van de Oostenrijkse ervaring als we een e-Nik willen neerzetten, maar ook van de ervaringen in andere landen, nieuwe ontwikkelingen in technologie en standaardisatie etc. De eerder bedachte specs voor de e-Nik die nu vanwege aanbestedingsperikelen niet &#8216;aan de markt&#8217; komt, is nu al verouderd, nog voordat die de markt bereikt.</p>
<p>De belangrijkste stap is echter te onderkennen dat zo&#8217;n e-Nik een onmisbare schakel is en iets dat je gewoon moet gaan regelen. Maar er is geen stevige visie op dit punt en dat maakt het lastig om de kosten te nemen. Ook de commissie Postma / Wallage noemt het onderwerp niet als een prioriteit.</p>
<p>Misschien moeten we maar wachten op het e-rijbewijs &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
