BerichtenAntivirussoftware: “de laagste prijs, de beste bescherming”
24 September 2009, 09:09 by Dennis Baaten
Wanneer je pc op welke wijze dan ook is gekoppeld met het internet, doe je er verstandig aan deze te voorzien van antivirussoftware. Met zulke software kun je in veel gevallen voorkomen dat kwaadaardige software op je pc terecht komt. Samen met een firewall wordt antivirussoftware gezien als een van de belangrijkste maatregelen om veilig te kunnen internetten. De vraag die dan overblijft blijkt nog niet zo makkelijk te beantwoorden: welke antivirussoftware is het beste?
Ik behoor tot de categorie mensen die vóór het aanschaffen van een product een zorgvuldige afweging probeert te maken tussen de beschikbare alternatieven. Wat zijn de functionele verschillen? Wat zijn de prestaties? Wat is mijn maximale prijs? En misschien nog wel het belangrijkste: wat zeggen de reviews op internet? In het meest gunstige geval komen alle reviews tot dezelfde conclusie en is er één product dat met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Helaas is dat bij antivirussoftware niet het geval.
Adviezen in de trant van “wij van Wc-eend adviseren Wc-eend” even daargelaten, zijn er verschillende onafhankelijke organisaties die objectieve tests uitvoeren met betrekking tot antivirussoftware (o.a. 1, 2). Zonder de onafhankelijkheid en objectiviteit van zulke organisaties in twijfel te trekken, is het probleem dat deze organisaties de producten op hun eigen manieren testen. Het resultaat is een overvloed aan tests met elke verschillende conclusies (1, 2, 3, 4, 5). In plaats van meer duidelijkheid ontstaat er op deze manier eerder meer verwarring.
Los van de kritieken die je zou kunnen uiten op de inhoudelijke aspecten van de uitgevoerde tests, is het belangrijk te beseffen dat het hier in alle gevallen gaat om momentopnames in afwijkende laboratorium omgevingen. Daarom lijkt het me goed wanneer de verschillende organisaties hun koppen eens bij elkaar steken om te komen tot een gedragen basis waarmee het makkelijker wordt hun tests met elkaar te vergelijken. Tot die tijd zit er niks anders op dan je eigen conclusies te trekken op basis van een grondige analyse (testmethoden, randvoorwaarden, etc) van de testrapporten.
En dan is de cirkel weer rond, want het doorlezen van testrapporten en het trekken van eigen conclusies is voor de doorsnee pc gebruiker vaak geen realistische optie. Deze ziet door de bomen het bos niet meer. En dat is een gemiste kans, want bij deze groep gebruikers zit wél het grootste risico omdat het bewustzijn in relatie tot veiligheid bij deze groep het laagst is. Kijk nog maar eens goed naar de website www.veiliginternetten.nl. Het is niet voor niks dat vier van de vijf adviezen te maken hebben met het gedrag en alertheid van de pc gebruiker. Hoe goed je antivirussoftware ook is, het grootste risico is een onbewuste gebruiker achter het toetsenbord.
Dit betekent echter niet dat een onbewuste gebruiker geen baat heeft bij goede antivirussoftware. Het bewustzijn omtrent surfgedrag mag dan laag zijn, bijna iedereen weet dat het gebruik van antivirussoftware verstandig is. In veel gevallen wordt je daar zelfs door het besturingssysteem aan herinnerd. En juist daarom moet het mijns inziens makkelijker worden om goede antivirussoftware te kunnen onderscheiden van slechte antivirussoftware.
Wil je hier niet op wachten en toch op korte termijn antivirussoftware aanschaffen? Dan is mijn advies te vertrouwen op ‘the wisdom of crowds‘ en eens te kijken naar verschillende polls op internet. Bijvoorbeeld op security.nl of tweakers.net. Je kan je natuurlijk ook laten adviseren door de handige buurman of de slinkse verkoper: “Deze moet je nemen. Die heb ik zelf ook en ik heb nog nooit een virus gehad!”. Tja… weg zorgvuldige afweging, maar wel een zorg minder. Of juist een zorg meer?
Categoriën: Software, internetaansluiting, virus | Geen reacties »
